Крым

Миф о Крымской Калифорнии. Собирался ли СССР продать Крым

Как правило, исторический миф создается с целью обелить какую-то одну «черную страницу» прошлого или оправдать конкретное преступление. Бывает так, что на один эпизод приходится сразу по несколько мифов – как, например, в случае с аннексией Крыма. Но время от времени появляются такие фундаментальные легенды, которые претендуют на «объяснение» сразу нескольких реальных событий. Миф о «Крымской Калифорнии», одновременно касающийся депортации крымских татар с полуострова и передачу его от России Украине, – как раз из таких.

Intro

Текстов и видео, посвященных тому, как якобы международные еврейские круги чуть было не создали в Крыму отдельную республику для единоверцев, в интернете предостаточно. Более того, существует этот миф и оффлайн – в виде статей в журналах и даже целых книг (из последних – «Проект Крымская Калифорния и мудрость Иосифа Сталина»; вот только проницательный Google Books обозначает ее как fiction). Любой желающий может ознакомиться с ними самостоятельно, я же коротко изложу основные тезисы, с которыми согласны большинство адептов этого учения.

1) Как все начиналось:

«Крым был разделен на паи, под которые выпустили государственные векселя. В кратчайший срок векселя скупили 200 пайщиков, в том числе семья Рузвельтов, Гуверы, руководители «Джойнта» во главе с миллионером Льюисом Маршаллом. Ссуда должна была передаваться «Джойнтом» Советскому правительству в течение 10 лет по 900 тыс. долларов ежегодно под 5% годовых. Вернуть деньги следовало до 1954 г. В случае невозврата Крым становился собственностью владельцев векселей. В Штатах этот проект получил название «Крымская Калифорния».

2) Депортация крымских татар:

«Президент Ф. Рузвельт открыто заявил, что США вынуждены прекратить поставки ленд-лиза в СССР и не могут открыть Второй фронт, поскольку всесильное еврейское лобби в его стране требует от большевиков исполнения обязательств по векселям – решения вопроса с «Крымской Калифорнией»: либо начать выплаты по долгам, либо учредить в Крыму Еврейскую республику. В разгар войны средств для выплат у страны не было. Сталина фактически загнали в угол, и он согласился начать подготовительные работы по созданию Еврейской республики – по требованию американских владельцев векселей провели депортацию крымских татар, как главной помехи переселению евреев на полуостров».

3) Передача Крыма Украине:

«В 1949 г. СССР стал атомной державой. Шантажировать его уже не могли. Казалось, что проблема Крыма решена окончательно. Но оставались подписанные правительством РФ векселя. Сталин и это учел. Уже после его смерти, накануне окончания срока векселей Н. С. Хрущев осуществил знаменитый сталинский маневр: 19 февраля 1954 г. Крым был передан из РСФСР в состав Украинской ССР, признанной всем мировым сообществом независимым государством в составе СССР. Украина же никаких залогов не проводила. Векселя таким образом были аннулированы без компенсации, и проект «Крымская Калифорния» лопнул окончательно».

Тем не менее, существуют и некоторые вариации. Например, Виктор Еремин, перу которого принадлежат приведенные выше цитаты, утверждает, что посол США в СССР Аверелл Гарриман от имени президента Гарри Трумэна потребовал от СССР вывести из Севастополя Черноморский флот и создать Еврейское независимое государство в составе Крымского полуострова, советского Черноморского побережья, включая Сочи, а также Херсонской и Одесской областей. В противном случае Сталину грозили атомной бомбардировкой нескольких десятков центральных городов России.

А вот в статье Андрея Караулова (по сценарию программы «Момент истины» от 30.06.2008) приводится текст «послания» Гарриману от Джорджа Маршалла, в котором требование о Черноморском флоте есть, но ни Херсона, ни тем более ядерного шантажа нет:

«Сугубо конфиденциально. Министру торговли США А. Гарриману. Дорогой Аверелл! Президент одобряет Ваши планы. Он добавил к ним следующее. Сосуществование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и еврейской республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, представляется несообразностью, чреватой непредсказуемыми последствиями. Это с самого начала вызывало его сомнения в реальности «Крымского проекта». Крым должен стать демилитаризованной зоной. Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому, чтобы перебазировать флот из Севастополя в Одессу и на Черноморское побережье Кавказа. Тогда мы поверим, что Крымская еврейская республика – реальность, а не пропагандистский миф. Дж. Маршалл».

Еремин

Обложка книги В. Еремина о «Крымской Калифорнии»

Нет среди друзей и согласия по другим деталям – сколько именно денег задолжал Советский Союз Америке, требовали ли американцы независимости Крыма или были согласны на статус союзной республики, проворачивал ли аферу с «Крымской Калифорнией» Вячеслав Молотов за спиной Иосифа Сталина, или «отец народов» с самого начала был в курсе? Все это, конечно, не способствует убедительности их рассказов.

Каковы же доводы сторонников мифа о «Крымской Калифорнии»? Ну, во-первых, это совершенно реальные документы советской власти, посвященные трем эпизодам: попытке решения еврейского земельного вопроса в Крыму, депортации крымских татар и передаче полуострова Украине. Никто не возьмется отрицать реальность всего перечисленного. Но вот как же связать воедино все это? И тут на помощь приходит второй источник – интервью и комментарии экс-министра (1990-1992 гг.) печати и информации и вице-премьера российского правительства Михаила Полторанина. Он со ссылкой на Милована Джиласа, будущего вице-президента Югославии, рассказал «Аргументам и Фактам» (№ 42 от 15.10.2008), что Сталин якобы лично признался югославскому лидеру Иосипу Броз Тито, что выслал крымских татар из-за обещаний Франклину Рузвельту создать еврейское государство в Крыму. Ну а имея на руках такой «козырь», додумать остальные детали не составляет труда. Так щепотка лжи и выдумок сплавляет три реальных исторических эпизода в единый «всемирный еврейский заговор» вокруг полуострова.

И само собой разумеется, что никаких документальных подтверждений своей концепции адепты не приводят. Нет, естественно, и никаких англоязычных подлинников «послания» Маршалла Гарриману. Более того, «калифорнисты» еще и умудряются оправдывать свои выдумки отсутствием документов. Тот же Еремин в «Мудрости Иосифа Сталина» заявляет:

«Поскольку по утверждению Полторанина материалы проекта «Крымская Калифорния» все еще засекречены, в нашем расследовании будем опираться на косвенное общедоступные данные… Как можно настаивать на публичном предъявлении засекреченных властью документов? Предупреждением о секретности рассказчик заранее пояснил: «хотите – верьте, хотите – нет! Мое дело рассказать о том, что знаю». И не Полторанин повинен в том, что доказывать правду его слов запрещено. По крайней мере, он нас об этом запрете известил. Факт существования крымских акций компрометирует их владельцев в гораздо большей степени и по гораздо большему числу аспектов, чем вынужденных продавцов. Так что рассуждать о возможном появлении крымских акций в открытом доступе и тем более в американском или каком-либо международном суде может только дилетант в политике. Геополитические споры такого масштаба публично не решаются».

Перед нами просто-таки канонический пример т.н. «теории заговора» и «конспирологии». Да, признает автор, никаких доказательств у нас нет, потому что вмешалась «большая политика», но благодаря «косвенным общедоступным данным» мы вам расскажем, как все было на самом деле. И завершается этот фрагмент также фантастически:

«Так что рассказу о выпуске и продаже американцами акций на всю территорию Крымского полуострова можно верить на все 99,99%».

Откуда же взялся этот миф?

Ad fontes

Возможно, сомнительное первенство в вопросе создания мифа о «Крымской Калифорнии» принадлежит писателю Виктору Левашову. На основании воспоминаний одного из известнейших советских диверсантов Павла Судоплатова, Левашов написал псевдодокументальный роман «Убийство Михоэлса», изданный в 1998 году и переизданный в 2003-м. В нем впервые описано якобы решение Гарри Трумэна требовать у Иосифа Сталина демилитаризации Крыма в доказательство истинности его намерений создать на полуострове еврейскую республику.

Левашов

Обложка книги В. Левашова о «Крымской Калифорнии»

Еще один камень в фундамент мифа заложил капитан 1-го ранга в отставке из Севастополя Сергей Горбачев. В 1999 году в альманахе «Остров Крым» появилась его статья «Крымская Калифорния», в которой причудливо перемешались сведения из сугубо научной работы Александра Ефимова «Еврейская Социалистическая Республика в Крыму. К истории одного проекта», посвященной еврейскому землеустройству на севере полуострова в 20-30-е гг., цитаты из романа Левашова и собственный авторский вымысел. Так легким движением руки два не связанных между собой эпизода (первый – реальный, второй – не более чем проект на бумаге) были объединены в одно целое.

Еще один камень в фундамент мифа заложил капитан 1-го ранга в отставке из Севастополя Сергей Горбачев. В 1999 году в альманахе «Остров Крым» появилась его статья «Крымская Калифорния», в которой причудливо перемешались сведения из сугубо научной работы Александра Ефимова «Еврейская Социалистическая Республика в Крыму. К истории одного проекта», посвященной еврейскому землеустройству на севере полуострова в 20-30-е гг., цитаты из романа Левашова и собственный авторский вымысел. Так легким движением руки два не связанных между собой эпизода (первый – реальный, второй – не более чем проект на бумаге) были объединены в одно целое.

Подлинный прорыв случился в 2004–2005 годах. Одна за другой появились практически три идентичные статьи, развивавшие идеи Горбачева: Бориса Гусячкина «Проданный полуостров», Бориса Николина «Крым: от украинизации к отуречиванию» и Бориса Сибирского «Полуостров замедленного действия». Их авторы (или даже один автор, как небезосновательно полагает Дмитрий Караичев) добавили в миф еще одну ключевую составляющую – продажу акций на землю Крыма американским политикам и передачу полуострова Украине для уклонения от выплаты долгов, обосновав это так:

«Решение Н. С. Хрущева о передаче Крыма Украине в связи с 300-летием воссоединения России с Украиной оказалось, как говорится, «дорогим яичком ко Христову дню». Это был удачный случай, позволяющий СССР разрешить весьма сложную проблему, тяготевшую над советским руководством с начала 1920-годов. Хрущев воспользовался тем, что при составлении договора между СССР и «Джойнтом» не была предусмотрена возможность передачи Крыма из состава РСФСР под юрисдикцию Украины (кто же мог в то время предвидеть, что Украина окажется для России иностранным государством). Кроме того, решение о переселении евреев в Крым принимал ВЦИК РСФСР, а его решение для Украины не было обязательным. Таким образом, передав Крым Украине, правительство СССР обретало формальное право закрыть – и теперь уже навсегда – вопрос об обязательствах Советского Союза перед еврейскими организациями в США о создании в Крыму еврейской государственности».

Естественно, и в этом случае никаких документальных подтверждений не было предъявлено. В 2006 году появилась книга графомана Александра Широкорада «Четыре трагедии Крыма», в которой все три истории – «Джойнта», Михоэлса и передачи полуострова, – были связаны в один цельный рассказ. Ну и с появлением в 2008 году откровений Михаила Полторанина о якобы «связи» между еврейской республикой и депортацией крымских татар пазл окончательно сложился, и миф приобрел завершенную форму. Забавный момент: если в конце 90-х для концепции «Крымской Калифорнии» Горбачеву было достаточно одной статьи, то в 2016 году Виктору Еремину понадобилась целая книга.

Но сколько же правды в этом мифе?

In compactum veritas

Разоблачение мифа о «Крымской Калифорнии» начнем с признания нескольких очевидных фактов. Да, еврейская сельскохозяйственная колонизация северного Крыма при поддержке международных организаций и правда имела место в 20-е гг. ХХ века, и кроме того, действительно существовали планы создания еврейской автономии на территории полуострова. Вот только никакой передачи Крыма в залог иностранным донорам они не предусматривали.

Первый план масштабной еврейской колонизации севера Крыма и юга Украины приписывают Иосифу Розену, директору русского отдела международной еврейской благотворительно организации «Джойнт», созданной в 1914 году. Якобы он, с 1921 года находившийся в советской России, убеждал крымское руководство выделить пустующие земли на полуострове для переселения евреев в обмен на материальную и техническую помощь из США. Впрочем, ничего конкретного о политической составляющей этого плана, если он вообще существовал, мы не знаем.

В ноябре 1923 года руководитель Еврейской секции РКП(б), заведующий Всероссийской сельскохозяйственной выставкой и известный журналист Абрам Брагин подготовил проект создания к 1927 году автономной еврейской области на территории севера Крыма, юга Украины и Черноморского побережья Кавказа вплоть до Абхазии с целью переселения в нее полумиллиона евреев. Месяцем позже он и заместитель наркома по делам национальностей Григорий Бройдо подали в Политбюро докладную записку с обоснованием этого предложения якобы «небывалым интересом» еврейских организаций Европы и Америки, готовых финансировать реализацию этого плана. Для рассмотрения идеи еврейской автономии была создана специальная комиссия под руководством заместителя председателя советского правительства Александра Цюрупы.

8 февраля 1924 года эта комиссия приняла решение о создании Комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (КомЗЕТа), в компетенцию которого входило распределение земли для будущих еврейских переселенцев. Активными сторонниками этого проекта были Лев Троцкий и многие другие советские руководители, часто – еврейского происхождения, также на первых порах благосклонно к еврейской автономии отнесся нарком по делам национальностей Иосиф Сталин. Неожиданно резкую позицию занял нарком земледелия Александр Смирнов. 13 февраля он заявил (следующие три цитаты – по книге Г. Кострыченко «Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм»), что

«…сильное выпячивание устройства еврейских масс было бы явно несправедливостью по отношению к остальному населению и политически совершенно недопустимым делом, так как сыграло бы на руку антисемитам… а образование автономной еврейской единицы на чуждой территории из пришлых элементов явится совершенно искусственным и в этом отношении самым резким образом разойдется с принятым порядком образования автономных областей в СССР, который основывается на началах самоопределения национальностей».

Его поддержал нарком юстиции УССР Николай Скрыпник, а секретарь ЦК КП(б)У Эммануил Квиринг в мае заявил:

«Мы ничего не имеем против того, чтобы образовывались те или иные республики национальных меньшинств, но специально собирать евреев в одно место – это не логично, это пахнет сионизмом».

Но пока сторонники проекта взяли верх. Хотя официально КомЗЕТ был создан 29 августа 1924 года, уже 2 июня его члены во главе с Петром Смидовичем приняли решение

«в качестве районов поселения еврейских трудящихся наметить в первую очередь свободные площади, находящиеся в районе существующих еврейских колоний на юге Украины, а также Северный Крым».

Тем временем 21 июля в США специально для ведения еврейских земельных дел была создана корпорация «Агро-Джойнт», руководителем которой стал уже упомянутый Розен. В конце года он вступил в переговоры с советским правительством в лице Смидовича, предложив выделение 15 млн долларов на земельное обустройство евреев в обмен на прекращение гонений на иудаизм и содействие эмиграции сионистов в Палестину. Об автономии Крыма речь на переговорах не шла.

И самое главное – по утверждению исследователя Дмитрия Караичева, работавшего в Государственном архиве Российской Федерации с учредительными протоколами КомЗЕТа, начатыми 4 сентября 1924 года, в документах

«нет никаких упоминаний ни о какой республике или автономии в Крыму. Речь шла об освоении целинных территорий безземельными евреями. Делался акцент на то, что представители этого народа пару тысяч лет не имели права владеть землею и обрабатывать ее, и только советская власть дала им такую возможность. Какие подразумевались территории для поселенцев? В основном Украина и Белоруссия. Крым упоминался всего пару раз».

История еврейской сельскохозяйственной колонизации севера Крыма, обострившихся еврейско-татарских отношений на полуострове и нового всплеска государственного антисемитизма в СССР – тема чрезвычайно интересная и драматическая, но находящаяся вне фокуса нашего исследования. Для нас важно другое.

17 января 1925 года в Москве было создано Всесоюзное Общество по землеустройству еврейских трудящихся (ОЗЕТ) – общественная организация для содействия КомЗЕТу и «Агро-Джойнту». ОЗЕТ собирал и распределял средства для помощи переселенцам, занимался мобилизацией общественного мнения, пропагандой, организацией общего и профессионального образования, культурной жизни, медицины для переселенцев, взаимодействием с международными еврейскими организациями. Один из его региональных филиалов – КрымОЗЕТ – находился в Симферополе. Возглавлял организацию старый большевик и активный пропагандист еврейской автономии Юрий Ларин.

18 января 1926 года члены КомЗЕТа обратились к Политбюро с просьбой (следующие три цитаты – по той же книге Г. Кострыченко):

«предрешить принципиально предоставление достаточно сплошной территории для заселения евреями с предвидением возможности ее превращения в дальнейшем в автономную область».

11 февраля для рассмотрения предложения была создана правительственная комиссия под председательством самого Михаила Калинина – формального главы СССР. 18 марта Политбюро приняло постановление, первым пунктом которого значилось:

«Держать курс на возможность организации автономной еврейской единицы при благоприятных результатах переселения».

15 июня был утвержден десятилетний план переселения в Крым 100 тыс. евреев. 16 ноября 1926 года на Всесоюзном съезде ОЗЕТ Ларин призвал

«путем организации массовых еврейских поселений… создать в конечном счете в Северном Крыму национальную еврейскую республику».

Забегая вперед, отметим, что никакой автономной республики для евреев на севере Крыма никто так и не создал, поскольку общее их количество не достигло и половины от запланированного. В 1926 году из 40 тыс. крымских евреев лишь 4 тыс. проживали в сельских поселениях, еврейских коммунах и колхозах, в 1930 году – 10 тыс., в 1941 – 17 тыс. человек.

С приятием 28 марта 1928 года постановления «О закреплении за КомЗЕТом для нужд сплошного заселения трудящимися евреями свободных земель в приамурской полосе Дальневосточного края» идея крымской еврейской автономии оказалась в тени проекта Еврейской автономной области в Биробиджане.

13 октября 1930 года был создан Фрайдорфский еврейский национальный район площадью 240 тыс. га. Общая численность населения района составила около 30 тыс. человек, из них около 35% евреев. В 1935 году в Крыму был образован еще один еврейский национальный район – Лариндорфский. В него вошли северная и восточная части Фрайдорфского района с 63,5% его еврейского населения. С 1936 года Фрайдорфский район именуется в советской печати «многонациональным». Оба района как национальные фактически прекратили свое существование в 1941 году после нацисткой оккупации, а в 1944 году были переименованы.

Так что идея создания в Крыму еврейской автономии, несмотря на громкие заявления, так и осталась лишь идеей.

И тут мы подходим к самому интересному – якобы «продаже» полуострова американцам в обмен на помощь для евреев.

Основная легенда, как мы знаем, такова: СССР получает взаймы деньги на переселение евреев и создания в Крыму для них республики под залог земли полуострова, должен расплатиться к 19 февраля 1954 года, иначе Крым уходит держателям акций, полуостров передают Украине, чтобы Россия не несла ответственности за сделку. Что ж, разберем миф по пунктам, благо принадлежащие «Агро-Джойнту» копии договоров мне доступны (в качестве доказательства – иллюстрации ниже).

Итак, в первом соглашении «Агро-Джойнта» и Совета Народных Комиссаров Советского Союза, заключенном 29 ноября и ратифицированным 16 декабря 1924 года слово «Крым» отсутствует.

Дог1924

Первая и последняя страница договора 1924 г.

Далее, 31 января 1927 года был заключен второй трехлетний договор СССР и «Агро-Джойнт», а 15 января 1929 года – третий (утвержден 15 февраля). Именно вокруг последнего соглашения и выстроено множество конспирологических теории о судьбе Крыма. Из-за параноидального устройства российской архивной системы советская копия договора 1929 года до сих пор не опубликована, что порождает различные кривотолки.

Дог1927

Первая и последняя страница договора 1927 г.

Итак, Советский Союз получает взаймы 9 млн. долларов сроком на 17 лет под 5% годовых на обеспечение деятельность КомЗЕТа по обустройству евреев (ст.1). СССР, в свою очередь, на всю сумму печатает облигации займа номиналом в 1 тыс. долларов на предъявителя и размещает их в Нью-Йорке в «Chase National Bank» (ст. 2).

Дог1929

Первая и последняя страница договора 1929 г.

При этом Крым в тексте упоминается трижды – в преамбуле и ст. 14 – и всякий раз в составе словосочетания «the Crimea and the Ukraine», обозначающего места еврейской сельскохозяйственной колонизации. Стоит ли говорить, что требование о создании в Крыму еврейской республики в тексте отсутствует в принципе?

Естественно, что и государственные облигации также не предусматривают никаких земельных паев на полуострове, вопреки россказням адептов мифа о «Крымской Калифорнии».

Бонди1929

Облигации советского займа 1929 г.

Ну и вишенка на тортике – договор 15 января 1929 года был заключен «Агро-Джойнтом» не с правительством советской России, а с КомЗЕТом при Президиуме Совета национальностей Центрального Исполнительного Комитета СССР. А на резолюции о вступлении договора в силу 15 февраля стоит подпись секретариата Совета Народных Комиссаров СССР. Таким образом, передача Крыма из состава России в состав Украины не помогла бы избежать Советскому Союзу финансовой ответственности, будь она заложена в договоре (чего, естественно, не было).

Рез1929

Советская резолюция о введении в силу договора 1929 г.

Еще 22 марта – 14 апреля 1933 года было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее радикальное сокращение американской помощи – до 2 994 751 доллара. Виною этому была Великая депрессия.

Дог1933

Первая и последняя страница договора 1933 г.

Что же до появления дат «1953» и «1954», которых попросту не было в текстах упомянутых договоров, то и это легко объясняется. 21 августа 1938 года между СССР и «Агро-Джойнтом» было подписано официальное соглашение о прекращении действия всех предыдущих договоров и дополнений к ним, начиная с 1927 года. С 1930 по 1933 год, т. е. еще до сокращения американского займа, советское правительство выпустило 24 серии государственных облигаций на общую сумму 5 млн. 352 тыс. долларов, принадлежащих «Агро-Джойнту». Последний срок погашения последней серии был определен 1 января 1953 года. Отсюда, видимо, и произрастают корни легенды о том, что после этой даты Крым нужно было отдать американцам как залог.

Дог1938

Первая и последняя страница договора 1938 г.

Однако, во-первых, полуостров не фигурировал в качестве залогового обеспечения займов ни в одном из соглашений, а во-вторых, в том же 1938 году был определен и порядок расчетов. «Агро-Джойнт» передавал в «Chase National Bank» все принадлежавшие ему облигации и отказывался от любых претензий к советской стороне. СССР, в свою очередь, оплачивал в 1939–1940 гг. 2 млн. 852 тыс. долларов по выпущенным ранее облигациям. Крым в этом документе также не упоминался.

Также в мае 1938 года были ликвидированы КомЗЕТ и ОЗЕТ, многие их участники – репрессированы.

Что же до «возрождения» проекта «Крымской Калифорнии» в 1943–1944 гг., якобы ставшего причиной депортации крымских татар, то эта составляющая мифа настолько подробно разобрана уже упомянутым Геннадием Кострыченко, что мне остается только дать ссылку на его статью.

Таким образом,

никаких доказательств того, что Крым был назначен залогом обеспечения возврата американских займов, ни в одном из соглашений между СССР и «Агро-Джойнтом» нет.

Миф о том, что Кремль депортировал крымских татар ради создания на полуострове еврейской республики, а затем передал Крым Украине, чтобы уклониться от выплаты долга, лишен не только документальных подтверждений, но и здравого смысла.

Комментарии
Обычный патриотизм должен быть подкреплен надежными источниками и фактами, которые можно использовать для своего сознания, так и для «идеологических дискуссий».

© 2014-2016 Ликбез. Atlaskit.

На верх